PHÁN QUYẾT CHÍNH XÁC, CÔNG MINH, NGHIÊM KHẮC CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO ĐỐI VỚI BỊ ÁN HỒ DUY HẢI
PHÁN QUYẾT CHÍNH XÁC, CÔNG MINH, NGHIÊM KHẮC CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO ĐỐI VỚI BỊ ÁN HỒ DUY HẢI
Về vụ án giết người cướp của xảy ra tối 13-1-2008 tại Bưu điện Cầu Voi, Ấp 5, xã Nhị Thanh, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An do bị án Hồ Duy Hải gây ra và kéo dài đến nay, mấy yếu tố sau đây đã tác động đến toàn bộ quá trình điều tra xét xử, làm cho tiến trình khép lại vụ án bị kéo dài và bị các thế lực phản động thù địch lợi dụng:
1- Gia đình thủ phạm kêu oan nhiều lần: Đây là việc bình thường. Của đau con xót ! Ai mà chẳng thế ?
2- Cơ quan điều tra và cơ quan tố tụng đã phạm một số sai lầm trong quá trình điều tra, dẫn đến việc mặc dù có căn cứ buộc tội Hồ Duy Hải nhưng chưa thật vững chắc, có một số sơ hở; đặc biệt là không thu thập đầy đủ chứng cứ. Đây chính là việc “tự lấy gậy đập vào chân mình”, khiến cho vụ việc kéo dài, bị những đối tượng cơ hội chính trị trong và ngoài nước lợi dụng để chống phá, bị một số cơ quan truyền thông lợi dụng để đánh bóng tên tuổi và… kiếm tiền.
3- Nhiều cơ quan truyền thông thiếu chuyên nghiệp trong việc đưa tin về vụ án. Thậm chí, có cả những phóng viên, nhà báo còn “làm thay” cả việc điều tra của cơ quan chức năng; gây nhiễu thông tin rất nặng. Báo chí đưa tin phiến diện, chỉ nhăm nhăm vào việc có hay không hành vi giết người mà bỏ qua hành vi cướp tài sản xảy ra sau hành vi giết người đã được xác định chắc chắn. Những hành vi này đã gián tiếp tiếp tay cho các thế lực thù địch tăng cường chống phá và làm phức tạp thêm tình hình giải quyết vụ án.
4- Sự can thiệp của các thế lực thù địch, lợi dụng nhân quyền để bôi nhọ chế độ, vu cáo bịa đặt chống Nhà nước Việt Nam.
5- Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đưa ra yêu cầu hủy án để điều tra lại theo thủ tục tái thẩm là không sai nếu xét về lý nhưng là bất khả thi và không có cơ sở vì:
- Yêu cầu khám nghiệm lại hiện trường là bất khả thi vì đã qua 12 năm, hầu như không thể còn dấu vết nào có giá trị được giữ lại hiện trường. Một số vật chứng và vật được coi là vật chứng đã bị tiêu hủy đúng luật sau khi Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm của Hồ Duy Hải . Hơn nữa, trong số những người tham gia điều tra đầu tiên tại hiện trường thì Thượng tá Phạm Văn Tiến, Phó thủ trường Cơ quan cảnh sát điều tra Long An và các Công an viên xã Nhị Thành Nguyễn Thanh Hải, Huỳnh văn Minh đều qua đời; chỉ còn lại điều tra viên Lê Thành Trung.
- Yêu cầu tái triệu tập các nhân chứng tham gia quá trình tố tụng cũng bất khả thi vì 2 luật sư bào chữa cho Hồ Duy Hải trong các phiên tòa sơ thẩm (tại Long An) và phúc thẩm (tại TP Hồ Chí Minh) là Võ Thành Quyết và Nguyễn Văn Đạt đều đã qua đời.
- Quan trọng hơn là Quyết định kháng nghị của Việt Kiểm sát Nhân dân tối cao là không có căn cứ pháp lý. Ngày 17-5-2014, Chủ tịch nước đã có Quyết định bác đơn xin ân giảm của Hồ Duy Hải. Đây là VĂN BẢN PHÁP LÝ. Còn Công văn số 1639/TB-VPCTN của Văn phòng Chủ tịch nước thông báo ý kiến Chủ tịch nước về việc hoãn thi hành án tử hình Hồ Duy Hải chỉ là VĂN BẢN HÀNH CHÍNH, không thể thay thế văn bản pháp lý. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao căn cứ Công văn số 1639TB-VPCTN để ra kháng nghị giám đốc thẩm là vi phạm quy định tố tụng khi lấy một văn bản hành chính làm căn cứ để ra một quyết định có tính pháp lý trong khi Quyết định số 639/QĐ-CTN ngày 17-5-2014 của Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án của bị án Hồ Duy Hải là văn kiện đến nay vẫn đang có hiệu lực pháp lý.
Riêng về điểm này, rất ít báo chí trong nước đưa tin một cách đầy đủ và khách quan mà chỉ nhăm nhăm đưa tin, bình luận theo hướng chống lại cơ quan điều tra, cơ quan tố tụng và cơ quan xét xử nhằm xóa tội cho bị án Hồ Duy Hải. Đây cũng là những tình tiết được các cơ quan truyền thông thù địch với Việt Nam như RFA tiếng Việt, RFI tiếng Việt, VOA tiếng Việt, BBC tiếng Việt… và các tờ báo, trang tin, trang web, blog, wordpress… của bọn phản động lưu vong khai thác triệt để nhằm tung ra các bình luận vu cáo, kích động chống phá Nhà nước Việt Nam và bôi nhọ Đảng Cộng sản Việt Nam.
Cuối cùng, việc biểu quyết ngày 8-5-2020 với sự nhất trí của 17/17 thành viên Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao về 4 vấn đề cốt lõi của vụ án là chính xác:
1- Việc điều tra xét xử vụ án có những thiếu sót về tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án.
2- Các bản án sơ thẩm và phúc thẩm tuyên án Hồ Duy Hải tử hình về tội giết người và 5 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình là đúng người, đúng tội, đúng mức án, đúng pháp luật.
3- Trong khi Quyết định số 639/QĐ-CTN ngày 17/5/2012 của Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải còn đang có hiệu lực thì Quyết định kháng nghị số 15/QĐ-VKSNDTC-V7 của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao là không đúng pháp luật.
4- Không chấp nhận kháng nghị, không chấp nhận hủy hai bản án phúc thẩm và sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung đối với vụ giết người do Hồ Duy Hải gây ra.
Phán quyết ngày 8-5-2020 của Hột đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tói cao khi xem xét giám đốc thẩm vụ ánh Hồ Duy Hải thể hiện đầy đủ 4 yếu tố “CÔNG, CHÍNH, LIÊM, MINH” của nền luật pháp Việt Nam hiện đại. Phán quyết ấy cũng góp phần nhổ bỏ “cái gai” trong lĩnh vực tư pháp Việt Nam và là cái tát đích đáng vào mặt những thế lực phản động, thù địch chuyên lợi dụng vấn đề nhân quyền, lợi dụng tự do dân chủ, lợi dụng những thiếu sót trong quá trình xây dựng và vận hành nền pháp luật xã hội chủ nghĩa để vu cáo, xuyên tạc, chống phá Việt Nam.
Tới đây, chắc chắn có một số kẻ, một số người, thậm chí là đại biểu Quốc hội Việt Nam sẽ bày tỏ sự không hài lòng với phán quyết này vì cho rằng chưa thuyết phục. Nhưng điều đó chẳng khác gì “nối giáo cho giặc” tấn công vào nội bộ các cơ quan Nhà nước Việt Nam, tiếp tay châm ngòi cho những thủ đoạn xuyên tạc, bịa đặt của các thế lực phản động thù địch chống phá Chính quyền nhân dân Việt Nam.
Nhưng dù sao thì sau đúng một giáp (12 năm), giờ đây, hai chị em nạn nhân đáng thương Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân đã có thể ngậm cười nơi chín suối.
Nhận xét
Đăng nhận xét