Sự xuyên tạc trắng trợn của một số dân biểu EU

 Ngày 25/9, 64 dân biểu Quốc hội Châu Âu đã ký một bức thỉnh nguyện thư chung gửi lên Valdis Dombrovskis, Cao ủy Thương mại EU; và ông  Josep Borrell Fontelles, Đại diện cấp cao của Liên minh châu Âu (EU) phụ trách an ninh và chính sách đối ngoại và là Phó Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC), đề nghị EU có những biện pháp gây sức ép lên Việt Nam về vấn đề nhân quyền. Bức thư đã xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam khi cho rằng “tình hình vi phạm nhân quyền ở Việt Nam vẫn gia tăng trong năm 2020, ngay trước khi diễn ra Đại hội Đảng 13 vào tháng 1 năm 2021”.

Ảnh: Nghị viện Châu Âu

Để dẫn chứng, mấy anh dân biểu có nhắc đến hai trường hợp nổi bật nhất là việc chính quyền Việt Nam cho bắt giữ nhà báo Phạm Chí Dũng vì những khuyến nghị của ông lên EU lên quan đến nhân quyền Việt Nam, và vụ xử 29 người dân Đồng Tâm mới đây liên quan đến tranh chấp đất đai giữa người dân và chính quyền. Bức thư có đoạn viết: “Việc bắt giữ các blogger, và nhà báo, những người chỉ trích chính phủ thậm chí đã gia tăng trong năm 2020…. Ông chỉ là một trong nhiều người cất tiếng nói chỉ trích thường xuyên bị sách nhiễu, bắt bớ, truy tố theo các điều luật mập mờ như điều 109, 117 và 331 của Bộ Luật hình sự vốn đã bị Quốc hội Châu Âu và các quốc gia thuộc EU lên án trong phiên kiểm điểm định kỳ với Việt Nam tại Hội đồng Nhân quyền UN”. Các dân biểu Châu Âu nhận định những người dân Đồng Tâm đã phải chịu “bạo lực, tra tấn hoặc bị đối xử tàn tệ, và các phiên toà diễn ra nhanh chóng không đáp ứng các tiêu chuẩn cơ bản về công bằng và độc lập.”

Chỉ cần nhìn 2 dẫn chứng và đọc những lời bình luận của các anh dân biểu EU, tôi biết, các anh cũng đếch hiểu gì về tình hình nhân quyền ở Việt Nam, ngoại trừ việc các anh chỉ lên mạng đọc vài trang phản động của Việt Nam như Việt Tân, BBC, Nhật ký yêu nước… Trước hết, về vấn đề tự do ngôn luận, ở Việt Nam thử hỏi, nếu không có tự do ngôn luận, thì các mạng xã hội ở Việt Nam có phát triển như hiện nay hay không, đặc biệt là Facebook với 50 triệu người sử dụng. Trên một cộng đồng mạng như vậy, tất nhiên sẽ có người chỉ trích chính phủ, người ủng hộ, mà nếu muốn ngăn cản những người bất đồng chính kiến, tại sao Chính phủ Việt Nam lại không cấm hết mạng xã hội, để họ không thể bày tỏ ý kiến. Còn các đối tượng bị bắt như Phạm Chí Dũng, Phạm Thành, Nguyễn Tường Thụy, các cá nhân trên không chỉ đơn thuần là người bất đồng chính kiến, mà họ bị bắt vì hành vi vi phạm pháp luật của họ. Đó là họ đã lợi dụng mạng xã hội để xâm hại lợi ích của các cá nhân, cơ quan khác, kích động người dân xuống đường biểu tình, gây rối trật tự công cộng. Đây là hành vi mà không phải Việt Nam mà bất cứ quốc gia nào cũng xử lý.

Bên cạnh đó, vụ việc Đồng Tâm ngày 9/1, không phải là việc mâu thuẫn đất đai, đây là vụ việc giết người và chống người thi hành công vụ. Các đối tượng đã công khai dùng bom xăng, lựu đạn, pháo sáng để tấn công lực lượng chức năng thi hành nhiệm vụ, khiến 3 cán bộ, chiến sỹ công an hi sinh. Một vụ việc nghiêm trọng như vậy đâu thể dừng lại ở vấn đề đất đai mà là giết người có chủ đích. Thử hỏi, nếu ở nước các ngài, pháp luật liệu có dung tha hay không?

Tôi biết, các ngài muốn EU thiết lập cơ chế giám sát độc lập về nhân quyền đối với Việt Nam, và lập các Nhóm Tư vấn Nội địa, cảnh báo giới chức Việt Nam không nên can thiệp vào hoạt động của các nhóm này. Tuy nhiên, trước khi đưa ra các yêu cầu trên đối với nghị viện EU, mong các ngài hãy thử đến Việt Nam một lần, xem tình hình nhân quyền thực sự ở nước chúng tôi như thế nào, rồi mới đưa ra các nhận định cho mình.