Những kẻ đội lốt “đấu tranh dân chủ” đang đánh giá thấp sức sống của mô hình “Đảng cử dân bầu”?

 Hiện nay, nhiều cá nhân và nhóm người tự nhận “đấu tranh dân chủ” trong và ngoài nước đang ráo riết công kích, kêu gọi tẩy chay cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội đồng Nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021–2026. Họ tuyên truyền rằng vì Quốc hội Việt Nam được tạo ra theo lối “Đảng cử dân bầu”, Việt Nam sẽ không có các quan chức có năng lực và các đại biểu thật sự đại diện cho người dân, vì thế sớm rơi vào khủng hoảng.

Nhưng vì sao sau nhiều thăng trầm, hệ thống chính trị của Việt Nam vẫn chưa rơi vào khủng hoảng, trong khi băng nhóm đội lốt “đấu tranh dân chủ”, “tổ chức xã hội dân sự độc lập” thì ngày càng tụt dốc, tan hoang và tan tác dù họ giương cao lý tưởng và ca tụng mô hình đa đảng mà họ cho là ưu việt?. Hãy xem một trong số những kẻ đang sống ở Đức nhiều ngày qua điên cuồng hô hào tẩy chay bầu cử

Từ thực tiễn vận hành hệ thống chính trị Việt Nam cho thấy, những ưu điểm của hệ thống đang bị những kẻ tự nhận “đấu tranh dân chuur” dán nhãn là “Đảng cử dân bầu”, để cho thấy hệ thống này cũng có sức sống riêng, và các nhà “zân chủ” đang đánh giá quá thấp sức sống đó

Trước hết, cần đánh tan một hiểu lầm của giới “zân chủ”, rằng hệ thống “Đảng cử dân bầu” không có khả năng chọn ra những đại biểu và quan chức có năng lực. Các tổ chức Đảng sàng lọc các ứng viên dựa trên các kết quả thi đua, nỗ lực phấn đấu cá nhân của bản thân họ được lãnh đạo cấp trên và đồng nghiệp của họ ghi nhận. Cách “chấm điểm” này giúp chọn ra một danh sách ứng viên đủ năng lực để vận hành bộ máy chính trị.

Thêm vào đó, cũng nhờ tổ chức Đảng sàng lọc danh sách ứng viên, mà danh sách này chỉ bao gồm những ứng viên có sự tôn trọng nhất định với cấu trúc tổ chức và kế hoạch lâu dài của bộ máy chính trị, đồng thời có thể cộng tác với nhau, thay vì sẵn sàng phá hoại bộ máy chính trị và từ chối hợp tác với bên đối lập trong Quốc hội như cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump hay cuộc chiến đấu bền bỉ giữa “con voi và con lừa” (Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ ở Mỹ). Nhờ hai đặc điểm này, hệ thống “Đảng cử dân bầu” đã giúp bộ máy chính trị của Việt Nam duy trì được năng lực, sự ổn định và kế hoạch dài hạn qua nhiều nhiệm kỳ, đồng thời có khả năng phản ứng một cách đồng bộ trước các tình huống khẩn cấp như dịch COVID-19.

 Tiếp đến, cần tự hỏi: Liệu giới “zân chủ” có đang sinh hoạt nội bộ bằng một lối bầu cử tương tự mô hình ở Việt Nam hay không? Nhìn việc Trịnh Hội liên tục cầm quyền ở VOICE từ ngày thành lập đến nay, hoặc việc gia đình họ Hoàng luôn có ảnh hưởng trong đảng Việt Tân, cách thức Nguyễn Văn Đài diễn trò “bầu cử” để độc chiếm và độc quyền lại “Hội Anh em dân chủ” bất chấp phản ứng công khai và phẫn nộ từ đồng bọn trong nước, hoặc cách thức Phạm Chí Dũng, cầm đầu “Hội Nhà báo độc lập” tiếm quyền, thao túng tài chính, cách thức vận hành và sử dụng trò “bỏ phiếu” để loại cả phe tố cáo ông ta “độc tài” trong nhóm con con này….có thể thấy họ còn xa mới có thể đạt được tiến bộ về dân chủ như hệ thống mà họ đang dán nhãn “đảng cử dân bầu”, hoặc thậm chí họ cũng chẳng có hoặc sử dụng bầu cử như chiêu trò đẩy đuổi những kẻ mâu thuẫn lợi ích ra khỏi hội nhóm của mình.

Tệ sùng bái Donald Trump lan tràn trong giới “zân chủ” cả trong và ngoài nước từ năm 2016 đến nay cho thấy đa số họ còn ít coi trọng giá trị dân chủ hơn các Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Chừng nào giới “zân chủ” chưa cải thiện thành tích dân chủ của mình, thì chừng đó họ còn thiếu tư cách để phê bình cách thức bầu cử mà Nhà nước Việt Nam đang sử dụng.

Khánh Chi